關於路過

"路過"這個行為類似過去所謂的游擊戰，是以非正規軍採用各種行動扳倒實質擁有武力部隊的戰術。而游擊隊的戰略方針在於隱而不現，最好行動前只有少數人知道，並確實執行打了就跑戰術。因此，倘若圍攻中正一分局的情況變成十人私下執行，路過五分鐘便迅速撤離，便不會造成當天無法控制的局面。

然而，該如何運用這寶貴的五分鐘?

標語、口號、祭祖、抬棺、臭幹譙都是可以的，做甚麼不重要，重要的是要把這五分鐘發生的事情確實記錄下來，等"結束後"再散布出去。

如此一來，支持的民眾看到有人這樣搞且訴求合他的意，則下回他可以自行組一支游擊小隊，三天一小搞，五天一大搞，久而久之政府便會受不了壓迫做出不智之舉，例如全面禁止人民自由。而這決策牽連甚廣，支持政府的人一開始會先臭幹游擊隊，認為若不是這群人搞事也不會弄到全民受牽連，然而時間一久當權者仍無法分辨良民暴民，只要一點風吹草動便介入盤查，這些人便有一絲可能性轉為加入抗政行列，即使他們的出發點不同，這就是游擊隊藉由起義創造時機並獲取民眾支持的第一步。

至於那些原先就是游擊隊員者，在大家仍在筆戰舌戰之時，他們早已畫好一張又一張的戰略地圖，隨時準備發動下一波行動，並由此持續吸取革命的養分，直到成功。

318學運結束時我聽見場內喊出"轉守為攻"口號，我信了。退場隔天，有那麼多人自發性到場支援公投盟並抗議警方違憲，他們必定也相信這是進攻的第一步。即便當天的行動被認為是意氣用事之舉，且遭社會反感，我仍認為對遠程目標是有幫助的，只是這次可能出了些差錯，事前推演不周。

未來可以採取各式各樣的快閃戰法，採體制內、體制外及超展開抗爭分兵合擊持續行動，時間久了，倘若人心順服則革命功成，倘若無人支持則自然在歷史洪流中消逝，唯有做過的那些事會留下。

我們是小國小民，但最終結果會決定我們是否為好國好民，公理自在人心，無愧自己即可。

註一: 文中雖提到抬棺打游擊，但基於棺材的重量會造成人員機動性不足及體力消耗，基本上不建議用此方法。

註二: 無論如何實施行動，游擊隊員的人身安全應為第一考量。要記住對手傷了一個人只是萬分之一，對我們可能是百分之一，不可不慎。